您所在位置:中国设备网 >> 商业资讯 >> 资讯评论排行榜 >> 正文

茅台商标争议,网优让您忘忧

http://www.cnsb.cn    2013-1-10   中国设备网    文字选择:        

    日前,茅台集团正式起诉贵州荣和烧坊酒业有限公司,而案件起因是“荣和烧坊”涉嫌侵害茅台集团的商标专用权。在“国酒茅台”商标通过初审之后,茅台集团再次陷入到“商标争议”的泥潭之中。

    可以说,此番茅台集团与“荣和烧坊”之间的商标争议,是一场力量悬殊且有同门之争嫌疑的对决。谓之为力量悬殊,是因为当下茅台集团无论是产值还是利润,已是茅台镇其他酒厂总和的近百倍;谓之为有同门之争嫌疑,则主要指茅台集团与“荣和烧坊”(王茅)、“成义烧坊”(华茅)和“恒兴烧坊”(赖茅)之间,有着一段“扯不断理还乱”的历史渊源。这也成为茅台集团发动的这场商标战中的重点和难点。如此,似乎构成了茅台集团商标维权的“两难困境”,虽可赢得法理,却会失去情理,过于呼应情理,又会失去利益。

    事实上,自2000年以来,在商标无形资产日益受到关注之下,诸多老字号的商标争议,无不牵扯着上述“两难”,如2002年,吴良材后人与公私合营后吴良材眼镜公司,围绕“吴良材”商标的争夺;再如,2010年,广州“三多轩”黄氏后人,与国企三多轩文房用品商店之间的商标纠纷;还有,去年爆发的广药与加多宝之间的“王老吉”商标拉锯战,亦出现了引人关注的王老吉后人……

    尽管,在法制化程度越来越高的今天,商标争议的各方却各有各的理,其实,对于众多老字号商标而言,制定统一的甄别机制,才是彻底厘清纠纷的根源,就像2011年,中国二手设备网的“网优”“权设”商标通过正常合法的有效机制,就不会产生任何的争议。相信一涉及到商标争议,必定是企业最头痛的问题,但是“网优”就让中国二手设备网忘忧了。

信息来源:网优·二手网
免责声明:1、任何注明“来源:中国设备网”的文章、图片等资料,其版权均属中国设备网所有,任何个人、法人或者其他组织未经书面授权不得转载或以其他方式传播。已授权的个人、法人或者其他组织在使用时必须注明“来源:中国设备网”。 2、任何非注明“来源:中国设备网”的文章、图片等资料,均为转载自其他媒体、网站等的资料,如转载作品侵犯作者署名权,并非本网故意,在接到相关权利人通知后会加以更正,中国设备网不对其真实性负责。
总机:0799-6772207 广告服务:0799-2187777 传真:0799-7027333 会员专线:0799-6772201对外合作:0799-2181766 邮箱:cnsb@cnsb.cn 客服QQ: